{"id":478,"date":"2016-08-30T15:26:31","date_gmt":"2016-08-30T15:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/suzanavalenca6.wordpress.com\/2016\/08\/30\/2016-8-30-este-post-pode-causar-cncer-ou-no-ou-sim\/"},"modified":"2016-08-30T15:26:31","modified_gmt":"2016-08-30T15:26:31","slug":"2016-8-30-este-post-pode-causar-cncer-ou-no-ou-sim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suzanavalenca.com\/?p=478","title":{"rendered":"Este post pode causar c\u00e2ncer (Ou n\u00e3o. Ou sim)"},"content":{"rendered":"
\n

Quantas vezes j\u00e1 lemos sobre os fant\u00e1sticos benef\u00edcios ou colossais perigos de um alimento ou pr\u00e1tica de sa\u00fade? J\u00e1 paramos para pensar que essas mat\u00e9rias podem simplesmente estarem erradas?  A Vox fez uma mat\u00e9ria bem interessante<\/a> mostrando quais s\u00e3o as principais dificuldades que cientistas enfrentam no trabalho atualmente. Entre os sete maiores problemas est\u00e1 o fato de que a ci\u00eancia n\u00e3o \u00e9 bem comunicada ao grande p\u00fablico.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cO jornalismo cient\u00edfico \u00e9 frequentemente cheio de afirma\u00e7\u00f5es exageradas, conflitantes ou simplesmente enganosas\u201d<\/strong>, diz o texto. As principais raz\u00f5es para isso s\u00e3o duas: erros de tradu\u00e7\u00e3o e erros de inten\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Acontecem os casos nos quais os jornalistas falham em traduzir as informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas para o leitor leigo. \u00c9 preciso interpretar, resumir e simplificar os dados na hora de escrever o texto. Se o entendimento do rep\u00f3rter n\u00e3o for correto, a divulga\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e1<\/strong>. J\u00e1 li sobre as dificuldades do outro lado tamb\u00e9m. Sobre como alguns cientistas t\u00eam dificuldade em comunicar para jornalistas os detalhes e a import\u00e2ncia dos temas pesquisados. Isso, claro, gera problemas l\u00e1 na frente.<\/span><\/p>\n

Mas este \u00e9 um obst\u00e1culo normal para o jornalista s\u00e9rio. <\/span><\/p>\n

A segunda raz\u00e3o pelo qual a divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica est\u00e1 falhando \u00e9 mais complicada. A leviandade ou at\u00e9 m\u00e1 f\u00e9 mesmo. Um t\u00edtulo do tipo \u201ctal alimento causa c\u00e2ncer\u201d gera muito mais repercuss\u00e3o do que uma mat\u00e9ria mais moderada<\/strong> e balanceada sobre os andamentos de estudo que mostra a rela\u00e7\u00e3o de tal elemento qu\u00edmico, com certas c\u00e9lulas, em um grupo de amostras, etc\u2026<\/span><\/p>\n

Outro problema, aponta a pesquisa da Vox com os cientistas, \u00e9 a fato de termos leigos e celebridades falando sobre ci\u00eancia<\/strong>. Propagando os benef\u00edcios disso ou daquilo, demonizando uma coisa ou outra, pregando as solu\u00e7\u00f5es tais e tais. Tudo sem qualquer embasamento realmente cient\u00edfico.<\/span><\/p>\n

Temas de sa\u00fade e nutri\u00e7\u00e3o parecem ser os que mais se multiplicam com falhas. Quantas vezes j\u00e1 lemos sobre um alimento salvador? Quantas vezes j\u00e1 n\u00e3o vimos informa\u00e7\u00f5es \u201cinflacionadas\u201d sobre os benef\u00edcios de uma nova forma de se exercitar?<\/strong> E quantas vezes essas informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o acabaram sendo retificadas ou at\u00e9 desditas com o tempo? <\/span><\/p>\n

Para denunciar a impressa sensacionalista e alertar os leitores para n\u00e3o embarcarem nessa onda alarmista confusa, foi criado o Kill or Cure<\/a>. O site mostra que alimentos matam ou curam o consumidor, ou os dois ao mesmo tempo<\/strong>, de acordo com o jornal ingl\u00eas Daily Mail. Claro que \u00e9 uma grande piada. A ideia \u00e9 mostrar como essa publica\u00e7\u00e3o divulga informa\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias e levam o leitor a erro. Mas a lista \u00e9 incrivelmente longa.<\/span><\/p>\n

(Imagem: Vox)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quantas vezes j\u00e1 lemos sobre os fant\u00e1sticos benef\u00edcios ou colossais perigos de um alimento ou pr\u00e1tica de sa\u00fade? J\u00e1 paramos para pensar que essas mat\u00e9rias podem simplesmente estarem erradas?  A Vox fez uma mat\u00e9ria bem interessante mostrando quais s\u00e3o as principais dificuldades que cientistas enfrentam no trabalho atualmente. Entre os sete maiores problemas est\u00e1 o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[18,175,529],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jornalismo","tag-cancer","tag-ciencia","tag-vox"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/suzanavalenca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}